Szabadsag Szerelem (2006)

In 1956 kwamen de Hongaren in opstand tegen hun communistische regering. Er vielen velen doden maar de daar gestationeerde russen moesten zich uiteindelijk uit het land terug trekken. Echter, in tegenstelling tot wat de Hongaren hoopten (en misschien dachten) kwamen de russische tanks na enkele dagen terug om de opstand neer te slaan.

50 jaar later produceerde Andrew Vajna (producer van o.a. Terminator 3, Nixon, en Die Hard with a Vengeance) een film over de gebeurtenissen die dagen. Echter, in plaats van (de verwachtte) historische (politieke) film is het een telenovella/rtl8 film tegen de achtergrond van de opstand van 56. Dit is dus een gruwelijke tegenvaller voor iemand die geinteresseerd is in de geschiedenis van Hongarije.

Het romantiek verhaaltje is verder ook maar matigjes. Een Hongaarse waterpolospeler wordt verliefd op een opstandige studente en kiest voor de opstand in plaats van de olympische spelen, maar uiteindelijk verdedigt hij toch de eer van zijn land (natuurlijk tegen de russen) tijdens de olympische spelen van 56 in Sidney, waar (wel historisch correct) Hongarije de Russen versloeg met 4-0.

Wat een intelligente en goede film had kunnen zijn is hier helaas verworden tot een (duur) niemandalletje.

Harry Potter & The Deathly Hallows: Part 2

De Imax ervaring van het eerste deel was niet zo goed bevallen dat ik nu weer voor Imax en/of 3D wilde gaan. Het werd dus een reguliere ouderwetse voorstelling waarin ik me kon concentreren op de film en niet afgeleid werd.

Over het verhaal kan ik denk ik kort zijn. Harry, Hermione en Ron zijn op zoek naar de laaste hocruxes en de eindstrijd met Voldemort barst in alle hevigheid los.

Deathly Hallows 2 is een grandioze afsluiter van 10 jaar Harry Potter films en deze apethiose brengt bij mij de zin naar boven om alle 7 voorgaande delen opnieuw te kijken. Maar .. ik denk dat ik hiermee wacht totdat de DVD set met alle 8 films uit is.

Het hoogtepunt van dit laatste deel is eigenlijk Ralph Fiennes als Voldermort. Hij zet een super gemene schurk neer en heeft (tegen het einde) zichtbaar plezier in zijn rol. Hij verdient wat mij betreft zeker een oscar voor de beste bijrol aankomend jaar.

Er zijn echter toch ook nog een paar kantekeningen te plaatsen bij deze film (zonder iets weg te geven). Ten eerste is dat de minimale tijd die een aantal karakters in de film gegund wordt. Lupin, Tonks, de Weasley tweeling, ze komen nauwelijks aan bod. Dit is wel te begrijpen uit het oogpunt om de film te concentreren op het gevecht tussen Harry en Voldemort. Maar, een paar karakters hadden toch wat meer verdiend, met name Hagrid, die weggecijferd is tot een camio verschijning. Ik weet niet meer hoe het in het boek zit maar Hagrid is bijna compleet verdwenen zonder verklaring (want hij was blijkbaar niet nodig) en als hij dan opduikt is het maar flauwtjes. En natuurlijk wilde ik meer Snape!

De tweede kantekening is dat het een paar keer voorkomt dat iemand doodgewaand wordt maar het toch zichtbaar wordt dat hij nog leeft, wat een beetje de impact wegneemt wanneer ze weer echt in aktie komen. Dit is ook wel te begrijpen uit het oogpunt van een jonger publiek dat niet al te lang in een (bijna ondraaglijke) spanning wil worden gehouden, maar toch.

Tot slot mist er een climax met betrekking tot de familie Malfoy. Op dit punt (en een aantal andere) wijkt de film af van het laatste boek. Dat is echter niet erg en maakt (wellicht) de film alleen maar sterker. Film is een ander medium als een boek waar een regiseur rekening mee moet houden.

Deze puntjes nemen echter niet weg dat deze film zeker een waardig slot is van deze octilogie die nog decenia aan kerstvakanties de harten van jong en oud zal doen bekoren.

The Hobbit Dwergen Compleet

De laaste weken verschenen er elke paar dagen nieuwe dwergen uit The Hobbit op internet. In dit artikel verzamelde ik ze.

1. Er is een foto vrijgegeven van 3 van de 13 dwergen in The Hobbit verfilming: Ori, Dori en Nori. Het is een geposeerde foto, geen foto uit de film. Wat zeker opvalt de de verschillende uiterlijkheden van de drie. Het is niet helemaal wat ik me van de dwergen voorstelde maar misschien past het wel in de film(s).



2. Daarna is er nog een foto vrijgegeven, van nog eens 2 dwergen: Oin en Gloin. Gloin is de vader van Gimli uit The Lord of the Rings. Dat is ook duidelijk te zien. Ik denk dat dit artikel een dwergen collectie gaat worden.


3. En ja hoor, ook dwergen 6 en 7, Fili en Kili zijn er. Dit zijn twee slanke dwergen, wat ik ook niet verwacht had, maar aangezien zij (in het verhaal) nog jong zijn is het ook niet zo gek. Waarom zouden dwergen altijd een buikje moeten hebben?



4. En dat is tien, met Bofur, Bombur en Bifur. Ook opvallend is dat ze steeds op een andere website als eerste verschijnen o.a. op MSN, Yahoo, en nu op IGN.



5. Balin en Dwalin zijn er ook bij, via Time. Het is alleen nog de vraag wanneer en waar Thorin Oakenshield op dit onverwachte feestje verschijnt.



6. En zo al stiekem wel verwacht werd dwergenoning Thorin Oakenshield onthuld bij theonering.net, DE fansite van alles Tolkien en Peter Jackson films. Thorin is ook niet geworden wat ik me er van voorstelde toen ik het boek las. Hij lijkt meer op Conan de barbaar dan een nobele (eerder Sean Connery) die ik me voorstelde.



7. Tot slot gaf Peter Jackson persoonlijk nog een complete groepsfoto van de dwergen weg aan theonering.net. Zie hier het gezelschap dwergen dat met Bilbo en Gandalf naar The Lonely Mountain trekt vanaf december 2012.

Kuifje

De eerste volledige trailer voor de Kuifje film is online verschenen. Dit is in de eerste plaats noemenswaardig omdat het Kuifje is, toch een onderdeel van ook mijn jeugd (al was ik niet zo'n fan van kuifje en heb ik er maar een paar gelezen). Ook voel ik wel een beetje trots voor onze nabije zuiderburen, dat hun (volks)held en strip een hollywoodverfilming krijgt. Ten derde omdat het de nieuwe film van Stephen Spielberg (met Peter Jackson als producer) is.

Bij het zien van de trailer roep ik echter nog niet direct Wauw. Het is denk ik toch meer een kinder(kerst)film. Ik ben ook niet zo'n fan van realistisch geanimeerde films maar wat is het alternatief bij een dergelijke stripverfilming? Als je het met echte acteurs doet krijg je al snel een stripverfilming als Asterix, wat ook niet zo geslaagd eruit zag en als je het realistisch probeert te maken krijg je zoiets als de nieuwe Pink Panther films (met Steve Martin). Toch is het zien van de trailer de moeite waard (om in ieder geval je gedachten hierover eens uit te laten).

Acht Voortekenen van een Slechte Film

De Trailer is al niet Goed
Mijn ervaring is dat als je al twijfelt aan de kwaliteit van de film bij het zien van de trailer, dan is het ook een slechte film, wat niet wil zeggen dat wanneer je een gave/goede trailer ziet, dat het ook een goede film zal zijn.

Sequals met andere regiseur/acteurs
Wanneer een vervolgfilm een andere regiseur of hoofdrolspelers heeft, dan is het een slecht vervolg. Een nieuwe regiseur/acteurs kunnen nooit tippen en goed eerder werk, of een slecht eerder werk goed maken. Batman Forever en Batman & Robin, X-men: The Last Stand.

Films met computer Geannimeerde Stripfiguren in de echte Wereld

Hier heb ik het al eens eerder over gehad. Menig achtjarige zal het misschien niet met me eens zijn maar stripfiguren in de echte wereld werken gewoon niet. Voorbeelden te over: Monsters of Space Jam, Garfield, Scooby Doo, Yogi Bear, Alvin en The Chipmunks. De enige uitzondering ooit was Roger Rabbit.

Films gebasseerd op een boek
Een film gebasseerd op een boek kan nooit tippen aan het boek. Wanneer je het boek gelezen hebt mis je te veel details in de film, en wanneer je het boek niet gelezen hebt lijkt het altijd of het verhaal niet vloeiend loopt omdat er stukken zijn overgeslagen. Dit gold zelfs voor de Lord of the Rings trilogie, de bioscoopversie. De uitzondering is namelijk ook The Lord of The Rings, de extended edition DVDs. Daar werden namelijk wel mijn plotbezwaren gevuld en werden de films een vloeiend geheel.

Films met Sarah Jessica Parker, Adam Sandler, Jean Claude van Damme en Steven Seagal, Rob Schneider
Nu begeef ik me op glad ijs natuurlijk. Er zijn hordes mensen die films met deze acteurs wel goed vinden. De statistieken bevestigen het echter. Sarah Jessica Parker heeft sinds 1990 23 films gemaakt die een beoordeling hebben op Rottentomatoes (een score van 60% of meer betekent positief). Hiervan waren er 5 positief. Adam Sandler heeft 34 films gemaakt met een beoordeling. Hiervan waren er ook 5 positief. JCVD heeft 22 films, hiervan waren er 2 positief. Steven Seagal heeft 17 films, hiervan ook 5 positieve. Rob Schneider: 26 films, 3 positief.



Ik wil hiermee niet zeggen dat zij geen vermakelijke film kunnen maken, alleen (vaak) geen goede. Adam Sandler's Spanglish bijvoorbeeld was best aardig en zijn Punch Drunk Love geldt als een echt goede film

Als het te lang duurt of the kort gaat voordat er een vervolg gemaakt wordt.
Drie jaar is een goede termijn om een vervolgfilm te maken (zie bijvoorbeeld de originiele Star Wars trilogie of de originele Indiana Jones trilogy). Wanneer films te kort na elkaar gemaakt worden (en er zelfs een release datum wordt gepland voordat er een script is) krijg je haastwerk. Zie bijvoorbeeld de transformers trilogie. De enige oplossing is om meerdere films tegelijkertijd te filmen (zoals bij Lord of the Rings) maar dat pakt ook niet altijd goed uit (zoals bij Pirates of the Caribean 2 en 3)

Als filmcritici (in Amerika) de film niet voor de bioscoop release mogen zien.
De Amerikaanse filmmarkt is natuurlijk veel groter dan de onze. Er zijn daar dan ook veel meer critici die je film kunnen maken of breken en de studios adverteren met reclames en posters, met daarop quotes van critici (zoals je dat hier ook wel eens ziet maar in veel mindere mate). Normaal gesproken krijgen die critici zo'n twee weken voordat de film uitkomt te zien, zodat zij tijd hebben om hun recencie te schrijven. Echter wanneer zij een film niet te zien krijgen (of pas een dag an te voren) is dit altijd omdat de studio al weet dat het een slechte film is en maar hoopt dat het publiek toch nog op de naam (van de film of de hoofdrolspeler) afkomt voordat de slechte pers zich laat horen.

Films van Uwe Bol, Michael Bay, of Roland Emmerich
Uwe Boll (In the name of the King, Bloodrayne, Alone in the Darik) geldt op dit moment als de slechtste regiseur van Hollywood. Hij heeft 6 fillms op rottentomatoes met een score, allen negatief. Zijn beste film (Blackwoods) haalt een score van 11 % (positieve recensies). Michael Bay (Transformers) heeft 18 films (als producer of regiseur) waarvan 1 positief (The Rock).
Roland Emmerich heeft 7 films, waarvan 2 positief.



Ook hier weer geldt, smaken verschillen. Bay's Tranforms was best aardig popcorn vermaak en zelfs zijn Pearl Harbor (25%) was voor mij OK (voor een avondje op de bank met niet te veel verwachtingen). Emmerich's Independance day (60 %) is een stukje vermakelijke nostalgie.

Stone (2011)

Hoe kan een film met Robert de Niro en Edward Norton in Nederland direct in de videotheek belanden? En dan in nog niet eens zo'n slechte film.

Het moet het onderwerp zijn want een andere reden kan ik verzinnen.
Edward Norton keert in deze film terug in zijn favoriete rol als crimineel (American History X, The 25th Hour. Stone (Edward Norton dus) zit een lange gevangenisstraf uit maar kan vervroegd vrijkomen als hij de goedkeuring krijgt van zijn 'parole officer' Jack (Robert de Niro). Jack is een godvruchtig man maar raakt steeds verder van zijn geloof verwijdert. Echter Stone vindt juist het geloof. Maar is dit nu spel om maar in goede aarde vallen of juist echt? Een psychologish steekspel volgt

De vreemde eend in deze bijt van topacteurs is Mila Jovovic. Zij is een ex fotomodel en vooral bekend van haar debuutrol in The Fifth Element en de Resident Evil Films. Zij weet zich echter goed staande te houden tussen bovengenoemde zwaargewichten. Ze speelt de vriendin van Stone die ook Jack probeert te manipuleren om haar vriend vrij te laten en ook niet weet of Stone het nu speelt of echt 'om' is.

Het enige wat een beetje tegenvalt is het einde. Het lijkt erop alsof de scenarioschrijver of regiseur bewust niet de voordehandliggende afloop heeft willen kiezen maar het alternatief pakt niet zo sterk uit en ik vraag me af of men niet voor de (filmisch) logische afloop had moeten kiezen. Dat had mij wellicht een meer voldaan gevoel gegeven.