P.S. voor degenen die The Hobbit niet kennen bevat dit artikel wellicht spoilers!
Deze week werd bekend dat The Hobbit niet twee, maar drie films gaat worden. De eerste film komt eind dit jaar, de tweede film eind 2013, en de derde film in de zomer van 2014. Peter Jackson heeft naar eigen zeggen zoveel materiaal dat hij er graag een trilogie van wil maken en de studio heeft daar nu toestemming voor gegeven (wat volgens mij niet zo moeilijk moet zijn aangezien het waarschijnlijk een bak extra geld gaat opleveren aan bioscoopkaartjes, en later DVDs.
Ik weet nog niet goed wat ik hier van moet denken. Dat licht er ook aan wat Jackson nu van plan is. Drie films van twee uur in plaats van twee films van drie uur ((wat anders waarschijnlijk was) kan al zonder extra materiaal. Dan maakt het voor de films niks uit maar is het natuurlijk minder simpatiek om deze makkelijke 'cashgrab' te doen.
Bovendien zit ik te peinzen over hoe je van een boek van in feite 300 pagina's (grote letters) drie films kan maken. Jackson wil veel achtergrondmateriaal uit de Appendices van Lord of the Rings gebruiken natuurlijk, maar tock. De rode draad: de reis van Bilbo en de dwergen naar The Lonely Mountain wordt een beetje dun. In eerste instantie een splitsing van het begin van het verhaal tot de aankomst bij The Lonely Moutain (Lake Town) en dan een tweede film die de rest van het verhaal verteld (Smaug de draak en The Battle of Five Armies) leek me een logische.
Nu stelt theonering.net in een artikel voor dat voor hen logisch is om Smaug en The Battle of Five armies te splitsen als hoofdthema van de respectievelijk tweede en derde film. Hier valt iets voor te zeggen omdat en Smaug en The Battle wel wat veel aktie is voor 1 film en het hoofddoel van de reis al rond het midden van de tweede film bereikt is. Aan de andere kant, als je Smaug het hoofdonderdeel van de tweede film laat zijn, lijkt het of de derde film een aanhangsel is. Er moeten dus wel wat losse draadjes geinteroduceerd worden die de derde film verantwoorden (en The Battle). Ook krijgt de derde film dan wel veel weg van Return of the King wat betreft verhaalbouw. Beiden zijn dan in feite een opbouw naar, en een groot eindgevecht. Het gevaar loert dan in dat het publiek zegt en denkt 'dat hebben we toch al eens eerder gezien.
Ik denk dus dat de enige juiste instelling is wat beterft dit onderwerp is: 'we zullen het wel zien'
Geen opmerkingen:
Een reactie posten